"Главмосстрой" нашел способ, как не спешить с возвратом долга ВТБ, несмотря на то, что банк уже подал на него в суд. Акционер "Главмосстроя" тоже подал в суд, потребовав признать кредитный договор недействительным.
Главмосстро
Должники стали применять эту уловку так часто, что ВАС решил вмешаться. Банк ВТБ пытается взыскать с "Главмосстроя" в Арбитражном суде Москвы 1,11 млрд руб.; банк подал иск 11 февраля. Но 30 марта суд приостановил производство по делу. Дело в том, что миноритарный акционер "Главмосстроя" Валерий Гапеев подал в суд на "Главмосстрой", потребовав признать договор с банком недействительным. И суд определил, что решение по делу Гапеева "имеет первоначальное правовое значение для установления обстоятельств наличия у ВТБ прав на предъявление иска".
"Главмосстрой" не единственная компания, которая пользуется возможностью получить отсрочку. "Должник, вместо того чтобы погасить долг, сразу начинает оспаривать основания, по которым возник долг", - сказал вчера председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов. По сложившейся практике сначала рассматривается дело о признании договора недействительным и только потом - о взыскании долга. Значит, пройдет 6-9 месяцев (пока дело рассмотрят в трех инстанциях), прежде чем суд приступит к рассмотрению иска о взыскании долга.
Решение проблемы Иванов видит так: рекомендовать судам рассматривать оба иска одновременно, соединяя дела в одно. Документ с такими предложениями будет готов к маю. До мая будут подготовлены рекомендации, которые могут быть утверждены пленумом ВАС (обязательны для арбитражных судов), уточняет начальник управления ВАС Роман Бевзенко; не исключено, что затем будут и поправки в Арбитражный процессуальный кодекс.
